Une audience aux États-Unis a été interrompue après que la juge ait réalisé que le plaignant utilisait un “avocat” créé par IA.
L’audience a eu lieu le 26 mars. Alors que les juges écoutaient Jerome Dewald, le plaignant dans une affaire de droit du travail, la juge Sallie Manzanet-Daniels a informé la cour que l’homme avait envoyé “une vidéo pour présenter son argument”.
Ensuite, l'”avocat” est apparu dans la vidéo, portant une chemise et un pull, souriant en parlant dans l’enregistrement. “Que la cour me permette de parler, je suis ici aujourd’hui pour présenter mon argument devant un panel de cinq juges”, a-t-il commencé.
Rapidement, la lecture de la vidéo a été interrompue par la juge, qui a demandé à l’homme : “Attendez. Est-ce l’avocat de l’affaire ?” Jerome a rapidement admis : “J’ai créé cela. J’ai créé cela. Ce n’est pas une vraie personne.”
+ Cliquez ici pour voir la vidéo
“Il aurait été bon de savoir cela lorsque vous avez fait la demande. Vous ne m’en avez pas informée, monsieur. J’ai reçu la demande et vous êtes déjà apparu devant ce tribunal et avez témoigné verbalement par le passé”, a continué la juge.
“Vous êtes même allé dans le bureau de mon assistante et avez eu des conversations en personne avec notre équipe pendant plus de 30 minutes. D’accord. Je n’aime pas qu’on me trompe.”
À l’Associated Press (AP), il a déclaré qu’il ne voulait pas causer de problèmes et qu’il avait pensé à utiliser l’IA pour transmettre son argument car il n’avait pas d’avocat pour le représenter dans l’affaire. Avec l’IA, “l’avocat” pouvait reproduire son discours sans erreurs de prononciation.
“Le tribunal était vraiment contrarié à ce sujet”, a déclaré Jerome. Selon l’AP, il a écrit des excuses à la cour après l’audience. L’affaire est toujours en cours d’examen par la justice.
Photo et vidéo : YouTube @NYSAD1. Ce contenu a été créé avec l’aide de l’IA et révisé par l’équipe éditoriale.
